证监会有关部门掌管人就康美药业出格代表人诉讼案作出判决答记者问
1、问：近日 ，昭通中院对康美药业出格代表人诉讼案依法作出一审判决。作为监管机构 ，若何对待这次诉讼了局？
答：康美药业证券纠纷案是我国首单出格代表人诉讼案件�？得酪┮倒韭叫�3年财政造假 ，涉案金额巨大 ，持续功夫长 ，性质出格严沉 ，社会影响恶劣 ，严沉侵害了OB视讯的合法权利。作为OB视讯�；せ怪兄ぶ杏譕B视讯服务中心响应市场呼声 ，依法接受OB视讯委托 ，作为代表人参与康美药业代表人诉讼 ，为OB视讯争取最大权利。
这次法院依法作出一审判决 ，示范意思沉大 ，是落实新《证券法》和中办、国办《关于依法从严进攻证券违法活动的定见》的有力行动 ，也是本钱市场史上拥有开创意思的标志性案件,对推进我国本钱市场深入鼎新和健康发展 ，切实守护OB视讯合法权利拥有里程碑意思。证监会对此暗示支持 ，并将依法监督OB视讯�；せ� ，共同人民法院做好后续有关工作。
下一步 ，证监会将在全面总结首单案件经验的基础上 ，推动美满代表人诉讼造度机造 ，支持OB视讯�；せ菇徊接呕讣拦馈⒕霾摺⒅葱辛鞒� ，依法推动出格代表人诉讼常态化发展。
2、问：这次康美药业案若何实现“惩罪魁”的指标？
答：有关各方坚定贯彻落实党中央国务院对本钱市场违法犯罪状为“零容忍”的心灵和要求 ，通过多种伎俩并举 ，构建了民事、行政、刑事立体化的责任查究系统 ，让康美药业案幕后现实把持上市公司的为恶者支出沉沉价值 ，实现了“惩罪魁”的指标 ，有利于强化惩恶扬善、扶优限劣的鲜明导向 ，不休加强市场各方的敬畏之心 ，共同营造优良市场生态。
一是巨额民事赔偿让“罪魁”承担应有责任。这次康美药业出格代表人诉讼 ，法院综合思考案件根基事实、有关被告在虚伪陈述行为中的主观不对等成分 ，判决马兴田伉俪及邱锡伟等4名原高管人员组织策动执行财政造假 ，属有意行为 ，依法承担100%的连带赔偿责任（24.59亿元） ，有利于强化对本钱市场违法作恶者的惩治和震慑。
二是上市公司积极追收原大股东、现实节造人占款。在广东省及各方的协调致力下 ，10月30日 ，康美药业布告披露 ，经商洛中院对公司控股股东关联方资产进行强造执行 ，所得款子共计16.41亿元已支付大公司治理人账户 ，用于冲抵关联方占用公司资金。通过追收原大股东、现实节造人占用资金 ，有利于更好地�；た泶笾杏譕B视讯的合法权利 ，也让上市公司沉新轻装上阵。
三是司法机关同步查究原大股东、现实节造人刑事责任。经窥伺终结 ，拉萨市检察院已于10月27日向拉萨中院提起公诉 ，指控马兴田犯有关刑事证券犯罪。拉萨中院于当日立案受理有关案件 ，并与前期受理的康美药业、马兴田契元贿赂案归并审理 ，切实查究有关行为人的刑事责任。
3、问：什么是中国特色的集团诉讼或出格代表人诉讼 ，与通常代表人诉讼有什么区别？
答：依照新《证券法》以及《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的划定》（法释〔2020〕5号）的有关划定 ，人民法院启动通常代表人诉讼 ，颁布权势登记布告 ，OB视讯�；せ乖诓几嫫诩涫�50名以上OB视讯的出格授权 ，能够依法作为代表人参与出格代表人诉讼。其与通常代表人诉讼的区别为：
一是诉讼代表人分歧。通常代表人诉讼的代表人是OB视讯 ，出格代表人诉讼的代表人是OB视讯�；せ�。二是诉讼参与准则分歧。相较通常代表人诉讼的“明示参与” ，出格代表人诉讼是“默示参与” ，可能扩大OB视讯�；さ牧煊� ，更好阐扬对违法行为的震慑作用。三是诉讼成效分歧。相较通常代表人诉讼 ，出格代表人诉讼可能一次性解决纠纷 ，但也意味着有关责任人短期内面对巨额赔偿 ，增大了破产风险 ，增长获得赔偿的不确定性。两种诉讼方式各有曲直 ，无论哪种方式都是落实新《证券法》�；B视讯、威慑违法行为人的沉要行动。在具体个案当选取哪种诉讼方式更有利 ，必要结合个案情况具体分析。
